【軍傳媒／國內軍事新聞】漢光42號兵推將登場 聯合作戰思維成形，反無人機缺口仍待補強 國軍「漢光42號」電腦輔助指揮所演習，規劃於4月11日至24日實施，並運用「聯合戰區層級模擬系統（JTLS）」作為推演平台，誘導三軍作戰層級以上指揮所進行14天13夜兵棋對抗演練，藉此磨練指揮官作戰指導、用兵決策，以及參謀判斷與計畫作為能力，強化防衛作戰所需的高戰備能力。
依國防部規劃，今年漢光演習區分為狀況應處與備戰部署、戰力防護與保存、聯合反登陸、濱海打擊及灘岸戰鬥、縱深防禦與持久作戰等階段，企圖完整模擬防衛作戰各項軍事行動。從架構上來看，今年演練較過去更強調依照敵軍行動進程，整合三軍兵力與各項作戰資源，朝聯合作戰方向邁進，這一點確實具有指標意義。去年媒體及民眾質疑漢光演習並未明顯針對反無人機課題進行操演，國防部對外說明，今年實兵演練是否納入反無人機科目，仍將從整體系統完整性角度出發，目前可見的是無人機運用與跨區部署內容已有納入，但在外界更關注的反制手段上，似乎仍未見明確且完整的演練設計。這也使外界質疑，國軍在面對新型空中威脅時，是否尚未真正建立成體系的反制能力。
若將視角拉回當前戰場環境，俄烏戰爭歷經三年消耗後，已充分證明長程、低成本、自殺式無人機正逐漸取代部分昂貴彈道飛彈，成為現代戰場的重要打擊工具。中東衝突升高後，美軍與海灣國家在防空與基地防護上的缺口，也再次暴露在國際社會面前。相較之下，台灣現階段在特別預算與整體軍備建置上，外界看到的仍多是持續採購高價飛彈系統，但對低成本反制手段、末端防護、反電子干擾能力與基層訓練的著墨，仍顯不足，目前無人機反制系統也是針對1-3類小型無人機，對真正遠距威脅並無著墨。 國防部雖表示，對於早期應處、反制無人機、反制電子干擾、聯合防空接戰與護航任務等項目，皆有參考俄烏與中東相關案例，但若從實際部隊建置與訓練情況觀察，成效仍未明確展現在基層。
三年來俄烏戰場經驗已擺在眼前，即便如此，國軍最新式主力戰車M1A2T是否已全面具備無人機威脅下的主、被動防護能力，基層官兵是否已接受相應訓練，外界至今仍難以獲得明確答案。這究竟是出於高度保密，還是相關能力建置確實尚未到位，勢必持續成為外界檢視焦點。 從今年漢光演習的科目安排來看，雖然與去年相近，仍以防衛作戰各階段應處為主，但對於外界高度關注的源頭打擊議題，依舊沒有明顯著墨。若連美以軍在面對飽和攻擊與低成本無人機威脅時，都必須透過源頭壓制與前推打擊，才能有效降低自身戰損與防禦壓力，國軍若仍過度倚重單純攔截與本島縱深防禦，而未更完整討論源頭打擊與先制壓制在整體作戰中的角色，難免引發外界疑問。當國軍持續爭取國人支持特別預算之際，作戰思維與建軍邏輯也必須同步調整，才能減少社會質疑。
不過，今年漢光演習仍有一項值得正面看待的變化。過去國軍對敵犯台的想定，往往傾向依軍種區分任務，例如由空軍實施遠程打擊、海軍負責近岸與反潛作戰、陸軍接續地面火力與地面作戰，三軍雖各司其職，卻不免給人各自為戰的印象。相較之下，今年演習改以敵軍發起行動後的作戰進程作為劃分依據，三軍部隊與地面作戰力量共同納入同一防衛作戰框架中，較接近真正聯合防禦作戰的概念。這代表國軍至少在兵推架構上，正朝更符合現代戰場需求的聯合作戰模式前進。 這樣的調整也反映出，國軍過去對聯合作戰的宣示，未必已完全落實於實務架構之中。
如今隨著特別預算、戰場型態轉變以及國際案例不斷出現，國軍若能正視不足並加以修正，對台灣整體防衛而言，仍是正向發展。真正值得鼓勵的，不是過去宣稱自己早已完備，而是能在新威脅出現後，坦率修正、快速補強。 台灣安全環境特殊，面對的軍事壓力也遠高於多數國家，保密與警覺自然必須維持高標準。然而，重視保密不應成為思維停滯的理由。時代在變，戰爭型態在變，世界主要軍隊都在重新檢討自身防空、防護與聯合作戰能力。從俄烏戰場到中東衝突，一再證明只依賴過去成功經驗並不足以應對下一場戰爭。面對新型威脅，唯有持續調整思維、更新建軍方向、補足實際訓練與裝備缺口，國軍才能真正爭取社會支持，也才能在未來可能到來的高強度衝突中站穩腳步。
